Следственным отделом по г.Надым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу завершено расследование уголовного дела в отношении сотрудника территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО, обвиняемого в совершении преступления (по двум эпизодам), предусмотренного п. «б, в» ч.5 ст.290 УК РФ (вымогательство взятки в крупном размере) и ч. 2 ст.290 УК РФ (получение взятки в значительном размере).
Следствием установлено, в период времени с сентября 2014 года по февраль 2016 года в г.Надыме, главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в Надымском районе, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, получил от индивидуального предпринимателя взятку, совершенную с вымогательством, в виде денег в сумме 90 тысяч и 70тысяч рублей, за общее покровительство и попустительство по службе в деятельности взяткодателя.
В июне 2015 года чиновник при проведении плановой выездной проверки коммерческого предприятия, осуществляющего деятельность по хранению и реализации горюче-смазочных материалов на территории города, потребовал от руководителя передать ему взятку в виде лома черного металла массой около 10 тонн. Впоследствии обвиняемый реализовал лом и вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Также, в период времени с 12 по 18 февраля 2016 года, обвиняемый, находясь на территории г. Надыма, получил от представителя коммерческой организации взятку в сумме 50 тысяч рублей, совершенную с вымогательством, за общее покровительство и попустительство по службе в деятельности этой организации. После получения взятки обвиняемый был задержан сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Надымскому району, под контролем которых проходила передача взятки.
В ходе предварительного следствия был проведен значительный объем работы по сбору доказательства вины обвиняемого, в том числе проведены 4 очные ставки, назначены дактилоскопическая и технико-криминалистическая экспертизы. Уголовное дело расследовалось два месяца. В отношении обвиняемого избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста.
В ходе следствия были установлены причины и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, в связи с чем следователем направлено представление в адрес руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО.
В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.