В Надыме смогли взвесить тяжесть  содеянного специалистом  Роспотребнадзора. Чиновника  обвиняют в нескольких эпизодах вымогательства взяток.

Надымский следственный отдел СУ СК РФ по ЯНАО передал в суд дело в отношении сотрудника территориального отдела ямальского управления Роспотребнадзора. Главному специалисту-эксперту предъявили обвинения по статье 290 УК РФ (за вымогательство и получение взяток в значительном и крупном размере).

– Он постоянно работал с коммерческими организациями, и если видел возможность на кого-то «надавить» для получения наживы, пользовался этим, – говорит Елена Демьянова, старший помощник руководителя окружного управления СКР.

Так, по версии следствия, фигурант вытребовал у надымского индивидуального предпринимателя в сумме 160 тысяч рублей за покровительство. Происходило это с сентября 2014-го по начало нынешнего года, пока судьба не поставила на побочном заработке чиновника крест. В феврале обвиняемый аналогичным образом понуждал раскошелиться представителя одной из коммерческих структур города. После получения 50 тысяч рублей он был задержан – коммерсант заблаговременно сообщил о мздоимце полицейским, и передача денег происходила под контролем сотрудников отдела экономической безопасности и противодействия коррупции местного ОМВД.

Не брезговал служащий и «натуральными» подношениями. Именно так в уголовном деле появился самый занятный эпизод. Летом прошлого года, рассказала собеседница, чиновник выехал с плановой проверкой на базу коммерческого предприятия, занимавшегося хранением и реализацией в городе горюче-смазочных материалов. А на месте ему приглянулась… груда металла. Сотрудник Роспотребнадзора потребовал от руководителя передать ему железный лом массой примерно десять тонн. Но, конечно, с собой он это «добро» не увез, просто нашел покупателя и реализовал его за 35 тысяч рублей.

Всего, отмечает Елена Демьянова, на расследование дела ушло два месяца, которые обвиняемый провел под домашним арестом. При этом облегчать следователю работу он не намеревался: для сбора доказательств вины надымчанина потребовалось провести четыре очных ставки, дактилоскопическую и технико-криминалистическую экспертизы.