Собранные следственным отделом по г.Муравленко следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении бывшего сотрудника коммерческой организации. Мужчина признан виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный в крупном размере).
Следствием и судом установлено, что в период с февраля 2016 по март 2017 года в городе Муравленко 43-летний сотрудник филиала «Газпромнефть-Муравленко» ОАО «Газпромнефть – Ноябрьскнефтегаз», выполняющий управленческие функции в организации, используя свои служебные полномочия, совершил два эпизода незаконного получения денег в крупном размере за бездействие в интересах двух коммерческих организаций.
В обмен на попустительство при оказании услуг коммерческой организацией, с которой у ОАО «Газпромнефть – Ноябрьскнефтегаз» был заключен договор на оказание супервайзерских услуг, и по которому осужденный, как представитель заказчика, осуществлял непосредственный контроль за ее деятельностью, мужчина, по достигнутой договоренности, фиктивно трудоустроил в эту коммерческую организацию своего родственника. Деньги, перечисленные якобы как заработная плата родственнику, он забирал себе. Таким образом, осужденный незаконно получил от подрядной организации деньги в сумме около 600 тысяч рублей.
Далее, осужденный обратился к руководителю другой коммерческой организации, с которой у ОАО «Газпромнефть – Ноябрьскнефтегаз» также был заключен договор подряда, и предложил ежемесячно передавать ему денежное вознаграждение за попустительство и бездействие при осуществлении контроля за деятельностью организации, а также решать возникающие в ходе производственного процесса вопросы в пользу подрядной организации. В рамках достигнутой договоренности злоумышленнику были незаконно переданы денежные средства в сумме 550 тысяч рублей.
С целью сбора доказательств вины осужденного в ходе предварительного следствия выполнен большой объем следственных действий, в том числе предприняты меры по обеспечению приговора суда – наложен арест на имущество осужденного.